近年來，不時有網(wǎng)站業(yè)主收到的圖片版權(quán)公司發(fā)來的律師函，聲稱網(wǎng)站用圖侵犯了他們的知識產(chǎn)權(quán)，要求賠償動輒上萬元，其中發(fā)函較多的是：北京河圖創(chuàng)意有限公司、視覺中國、東方IC、視圖網(wǎng)、前圖網(wǎng)、微圖等，其中華蓋創(chuàng)意、東星娛樂、漢華易美是視覺中國旗下的三個產(chǎn)品。

對此類情況的簡單判斷：
1、多數(shù)情況下，此類通知是以維權(quán)的名義進行的銷售行為。
2、根據(jù)各地實際判決的案例，或者實際達成和解的案例來看，有的賠償?shù)慕痤~較低，往往只是聲索金額的1/5，圖片版權(quán)公司往往是見好就收，愿意賠償?shù)?，有一點是一點，愿意走法律程序的，絕大多數(shù)也是已原告方撤訴結(jié)束，絕大多數(shù)達成和解
3、有大量案例以法律途徑解決的，近期網(wǎng)站圖片侵權(quán)的實際判決結(jié)果，也有不少判決結(jié)果較高，隨機找?guī)讉€作為參考。

事由	判決時間	索賠金額（元）	實際賠償金額（元）
北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司與陜西日報新媒體發(fā)展有限責任公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾	2019年3月21日	10000元(經(jīng)濟損失8000+維權(quán)費用2000)	1600元（經(jīng)濟損失1500+維權(quán)費用100）
視覺（中國）文化發(fā)展股份有限公司與泉州中金在線金融服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書	二〇一八年八月二十三日	40000	9000
華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司與芒果網(wǎng)有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書	二〇一八年六月二十八日	50000	21000

以上表格案例一的判決書截圖

案例三判決書截圖


賠償標準：
1、圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人的實際侵權(quán)數(shù)量;
      圖片侵權(quán)應(yīng)先考慮實際損失，即圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人因侵權(quán)行為給權(quán)利人帶來的實際損失。
2、圖片侵權(quán)人的非法盈利;
     權(quán)利人的實際損失無法估算的，賠償標準還可以按照圖片侵權(quán)人的非法盈利多少來估算需要賠償?shù)臄?shù)額。
3、上述都無法確定時，由法院根據(jù)具體詳情來判決。
      權(quán)利人的實際損失和侵權(quán)人的非法盈利都無法估算時，法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體的情形，最后根據(jù)實際的情形來確定賠償?shù)亩嗌佟?br />
法律依據(jù)：
《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。


網(wǎng)站或新媒體如何避免圖片侵權(quán)？
版權(quán)意識在網(wǎng)站和新媒體原來越重要，如果不想惹官司上身，最好的做法是防患于未然：
1、對圖片來源進行核實，搜索引擎找的圖也不能隨便用。不過現(xiàn)在在百度搜圖，其會對部分圖片進行“版權(quán)”標志，而今日頭條也簽了東方IC圖庫，百家號與視覺中國合作，也算給新用圖的人提了個醒。
2、購買圖片版權(quán)。網(wǎng)站上用可以考慮，不過，這對于公眾號來說似乎有點難實行，畢竟頻繁的內(nèi)容更新需要大量用圖，這可能是一筆不小的費用。
3、自己原創(chuàng)，比如自己拍攝圖片、手繪、漫畫等，成本較高。